Ассоциация искусствоведов

Информация о материале

Родительская категория: Новости АИС

Категория: Новости АИС-2007

 

А.И Морозов – Есть ли вопросы по работе Правления АИС и ревизионной комиссии? Предложения по докладу.
Ю.В. Мудров (Санкт-Петербург) – Есть модели оценок. Хотел бы сказать несколько слов в продолжение дискуссии. Впечатление – до секунды выступления представителя из Санкт-Петербурга о завидной издательской деятельности, что такой работы в АИС - нет.
Хотим обратиться с просьбой об издании книги, посвященной художникам Санкт-Петербурга в рамках блокады.
Некоторым образом, показалось, что деятельность АИС – в рамках Садового кольца. Существует Российская Федерация, много художников, искусствоведов, музеев – можно много получить от них. Музеи не только в столице.
Я – вице-президент национального комитета Международного Совета музеев. Есть много предложений от музеев провинции. Проекты выставок, например, об Александре Бенуа. Выставка племянника Бенуа Д”Эсте. 7 музеев откликнулись на проект.
Многие музеи провинции и региональные открыты к сотрудничеству. Газеты и многие журналы периферии. Россия – огромное поле для деятельности АИС.
О грандах и наградах. Может быть, нашему сообществу установить номинацию за верность профессии, куратора, организатора.
При вакууме внимания – это хорошо.
Оценка работы правления «удовлетворительно».А.И Морозов – деятельность АИС отнюдь не замыкается Садовым кольцом.
И еще – АИС существует на членские взносы и не может оплатить командировки для приезда на конференцию.
- Многие члены Ассоциации работают в музеях.
- Спасибо за очень большой комментарий.
Т.Понтрягитна – Хотелось бы поблагодарить за работу, которая была проделана – Шумяцкого Бориса Лазаревича и Галину Алексеевну Шумяцкую. Приходишь в Ассоциацию – как в свой родной дом.
Г.А. Никич – Я хотел отметить, что предыдущий выступающий предложил конкретные вещи. Будет куча идей и пожеланий. Но существует разрыв. С одной стороны-
героизм и самоотверженность Шумяцких. Другой полюс – нас 1.500 человек. Нет никакой стратегии, чтобы найти ресурсы для деятельности АИС в масштабе страны. Мое короткое замечание – на протяжении срока действия АИС возникла инерция – нет никакого позитивного видения. Нет организации практики.
Последнее – АИС не может занять какое-то место в политическом спектре.
Энергичные субъекты –Центр Современного искусства – вошли в эту проблему.
Предложение- Требовать от нового правления разработки понятной стратегии.
Г.С. Кушнеровская – Нисколько не умаляя действий АИС, надо сказать еще об одном аспекте. Совершенно ускользнула проблема – на наших глазах рушат Москву!!! Наш город! Остановить произвол. Сейчас умолчания по этому поводу – преступны. Последний пример – Манеж, еще большая трагедия – новый проект площади Киевского вокзала. И других площадей – Пушкинская площадь, Храм Василия Блаженного – великая святыня – ей грозит полное уничтожение.
Уничтожены палаты XVII века на Варварке. Хотят поставить гигантскую гостиницу. Нарушили основание Храма Василия Блаженного. Думается и хочется, чтобы сегодня АИС и искусствоведы не оставались в стороне !!! Вершится все с ведома правительства Москвы. Что-то возможно сделать. Пробыл час.Сообщество искусствоведов может сказать свое слово.
И ещё два момента. Во-первых, когда говорят о том, что кого-то, куда-то не пригласили…В наше время очень важно знать где, когда и что происходит.
Во-вторых. Е. Трубецкой «Умозрения в красках». Нашей духовной точкой опоры была вечность – в памятниках. Но, там говорится, ни одно великое свершение не оправдано страданием, ощущением великой драмы, которая вершится с нашей Родиной. Великая черная волна – этому необходимо противопоставить нашу добрую волю, мужество, нашу позицию.
Мы должны дать – нашу версию. В этом наша сила, наше поведение.
А.И Морозов – Активность организации зависит от активности её членов. Мы с Вами должны дать оценку работы: «удовлетворительно» – «неудовлетворительно». У нас голосуют 378 членов – кворум.
- Кто за то, чтобы признать работу правления АИС удовлетворительной?
– Результат голосования- 378 – за.
- Кто против? – Нет
- Кто воздержался – Нет
Работа правления АИС признана «удовлетворительной» - единогласно.
Теперь мы должны перейти к выборам Председателя АИС. Я имел честь возглавлять Ассоциацию на протяжении 3 сроков. Мы должны подумать о другой кандидатуре. Кого бы следовало предложить? Нам казалось очевидным, что этот человек должен быть опытным, хорошо знающим кадры, искусствоведов, обладающим опытом общественной деятельности. Многие единодушно высказались за Владимира Викторовича Горяинова. Много лет он был Секретарем правления Союза художников СССР. Это человек, который осуществлял Международную деятельность – AICА (при ЮНЕСКО). Человек, который возглавлял издательство «Советский художник». Рекомендовано собранию избрать его на пост Председателя АИС. Есть другие предложения?
Из зала – Михаил Фёдорович Киселев.
Г.П. Конечна – много лет я проработала с Владимиром Викторовичем Горяиновым в издательстве «Советский художник». Сколько книг было издано в то тяжелое время. Руководил он по-настоящему, по-умному, дипломатично. Мы издали тогда книги о Пуссене, Тугенхольде, Эфросе… Серии «Художники 1960-х годов». Я поддерживаю его кандидатуру.
Т.Н. Григорьева – предложена была кандидатура М.Ф. Киселева, так как хотелось бы видеть на посту Председателя АИС человека научного, искусствоведа, подобно Александру Ильичу Морозову.
А.И Морозов – Владимир Викторович – кандидат искусствоведения, занимался искусством Италии, Заслуженный деятель искусств России, куратор многих выставок, возглавлял издательство, выпускавшее множество книг по искусству , сейчас возглавляет отдел современного искусства Государственного Музея изобразительных искусств имени Пушкина, куратор советского павильона Международной художественной выставки Биеннале ди Венеция с 1964 по 1988 гг., член оргкомитета выставок Москва-Париж и Москва-Берлин, куратор советского раздела и член международного жюри Международной выставки мелкой пластики в Венгрии, куратор советского раздела и член международного жюри Международной Триеннале реалистического искусства в Болгарии, куратор советского раздела и член международного жюри Международной выставки живописи в Кань-сюр-Мер во Франции. читал курс лекций по современному искусству в МГУ им. Ломоносова, ВГИКе, факультете славистики Падуанского университета
А.К. Якимович - Знаю двоих, обоих нежно люблю. Мне кажется, что Владимир Викторович Горяинов – человек для трудных времен, ученый, специалист, еще и деятель, и дипломат! Даже с Ириной Антоновой нашел общий язык. Я поддерживаю кандидатуру В.В. Горяинова.
А.И Морозов – Мы любим Ирину Александровну Антонову. От АИС была направлена телеграмма – поздравление её с 85-летием. Несмотря на долю соли, которую добавил наш коллега Александр Клавдианович..
Б.Л. Шумяцкий – мы с М.Ф. Киселевым с 1960-х годов живем на одной земле, и я знаю, что он умеет и чего не умеет. Я отвожу кандидатуру Киселева – он прекрасный искусствовед, но работа с бюрократией и чиновниками - .это иное. Разрываться между заведыванием кафедрой и этой тяжелой работой он, пожалуй, не сможет. Поэтому я нахально отвожу его кандидатуру. При этом очень люблю его самого.
Справка М.Ф. Киселев не присутствует на собрании по состоянию здоровья.
А.И Морозов – Есть ли другие кандидатуры?
- Не против ли Вы открытого голосования?. Никто не против.
- Кто за то, чтобы избрать Горяинова Владимира Викторовича Председателем правления Ассоциации искусствоведов?
- Кто за? – большинство – 376 голосов.
- Кто против? – Нет
- Кто воздержался? – 2
Итак, абсолютным большинством голосов Владимир Викторович Горяинов избран председателем АИС. Владимир Викторович – не присесть ли Вам за этот стол?
Следующее – выборы правления АИС. Список правления 15 человек. Есть предложение оставить правление в основе, с добавлениями.